Vol. I · Issue 01
A4 打印卡
Endometriosis · Clinical Evidence Bulletin

Endometriosis Evidence Hub

子宫内膜异位症循证决策、术后长期管理与随诊计划 · 期刊式临床导航

Editorial · 2026 春季刊

一种慢性、系统性、需终身管理的疾病—— 重新定义子宫内膜异位症的临床路径

子宫内膜异位症影响约 10% 的育龄女性,却在全球范围内平均经历 4–11 年的诊断延迟。ESHRE 2022 1、ACOG 2026 2 与 NICE NG73 2024 更新 3 共同推动了一次范式转变:临床诊断先于腹腔镜、经验性激素治疗先于确诊、多学科长期管理取代一次性的外科 ‘治愈’。本平台以期刊式版面整合国际指南、III 期 RCT、Cochrane 与权威队列证据,为临床医师提供覆盖诊断、治疗、术后随诊与恶变监测的结构化决策参考。

在治疗端,口服 GnRH 拮抗剂 Elagolix 7 与 Relugolix 联合疗法 8 的 III 期试验拓展了药物天花板;而 2026 年 RBMO 荟萃 16 则从根本上改写了 ‘内异症相关不孕先手术后 IVF’ 的传统路径。与此同时,JAMA 2024 队列 17 强调了 OMA 与 DIE 亚型的卵巢癌风险警示,使长期随诊成为不可跳过的节点。

Part I · 国际指南一览

四部权威指南的范式转变

ESHRE、ACOG、NICE 与中国妇产科学会在过去三年里同步推动「缩短诊断延迟 + 长期慢病化管理」的方向。

欧洲

ESHRE

2022 · hoac009

ESHRE Guideline: Endometriosis

  • 共 109 条推荐,覆盖诊断、疼痛、不孕、青少年、围绝经、合并症及预防
  • 不再推荐以腹腔镜作为诊断金标准;影像学阳性可直接作出诊断
  • 强调共同决策(shared decision-making)与多学科团队(MDT)
原文 1
北美

ACOG

2026 · CPG No. 11

Diagnosis of Endometriosis

  • 首次明确支持基于病史与查体的临床(推定)诊断,以缩短 4–11 年的诊断延迟
  • 将 TVS 与 MRI 列为首选评估工具,仅在必要时行诊断性腹腔镜
  • 推荐在确诊前即启动经验性激素治疗(COC 或孕激素),随后评估疗效
原文 2
英国

NICE

2024 · NG73

Endometriosis: diagnosis and management

  • 细化症状线索(周期性肠/膀胱症状、不孕)并降低转诊阈值
  • TVS 阴性不能排除内异症;对疑似 DIE 建议三级中心盆腔 MRI
  • 强调镇痛阶梯、COC/孕激素一线、GnRH 类为二线
原文 3
中国

中华医学会

2021 · 3rd ed.

子宫内膜异位症的诊治指南(第三版)

  • 采用 rASRM + EFI + #Enzian 多维评估体系
  • 明确卵巢子宫内膜异位囊肿手术与卵巢储备保护之间的平衡
  • 强调长期管理:术后药物维持、复发监测、生育与恶变预警
原文 4
国际学会共识

ESGE / ESHRE / WES

2020 · DIE surgery

Surgical treatment of deep endometriosis

  • 深部内异症需由内异症专科中心的 MDT 团队完成
  • 切除式手术(excision)优于消融式(ablation)
  • 肠道 / 泌尿系 DIE 需联合普外科、泌尿外科评估
原文 22
Part II · 诊断路径

从症状筛查到临床诊断的六步法

临床诊断现已先行于腹腔镜;影像学与查体在多数情境下足以支持治疗启动。

  1. I.

    病史与症状筛查

    出现痛经(NRS ≥ 4)、深部性交痛、慢性盆腔痛(≥ 6 个月)、周期性肠/膀胱症状或不孕,应即启动内异症评估路径。青春期重度痛经与学校/工作误工是重要线索。

    依据 1,2,3
  2. II.

    盆腔与三合诊查体

    后穹隆触痛结节、子宫骶骨韧带增厚、附件囊性包块是 DIE 与 OMA 的典型体征;查体阴性不能排除内异症。

    依据 2,3
  3. III.

    一线影像:经阴道超声(TVS)

    由经过培训的超声医师,依据 IDEA 共识滑动征(sliding sign)、软标志(soft markers)及直肠乙状结肠结节系统扫查。对 OMA 敏感度 > 85%,对肠道 DIE 敏感度 70–90%。

    依据 1,2
  4. IV.

    二线影像:盆腔 MRI

    当 TVS 阴性而临床高度怀疑 DIE、或需手术术前图谱时,T2+DWI+脂肪抑制序列评估后盆腔、输尿管、肠道与膀胱受累。

    依据 1,3,22
  5. V.

    实验室与生育力评估

    血清 CA-125 不用于诊断,仅作为术前/随访的辅助监测;AMH、窦卵泡计数(AFC)用于评估卵巢储备,尤其是 OMA 术前决策。

    依据 1,14
  6. VI.

    经验性治疗或腹腔镜确诊

    临床诊断成立即可启动一线激素治疗;腹腔镜保留用于药物失败、可疑恶变、合并不孕需同期治疗或完整手术分期的患者。

    依据 1,2
纵向随访趋势
EHP-30 总体平均分趋势
建议在术前、术后 3 / 6 / 12 个月记录,评估临床干预反应。
暂无记录。完成评分后点击右侧「保存到趋势」。
当前未评分

数据仅保存在本机浏览器(localStorage),不会上传。最近 12 条记录有效。

EHP-30 简版量表

子宫内膜异位症生活质量自评

请回想过去 4 周内每项情况出现的频率。各维度得分按已作答题目归一化为 0–100,分值越高表示该维度生活质量受影响越严重。

1.疼痛
/100
未填写
0/11
2.控制与无力感
/100
未填写
0/6
3.情绪
/100
未填写
0/5
4.社交支持
/100
未填写
0/4
5.自我形象
/100
未填写
0/4
总体平均(已答维度)
/ 100
请至少完成一个维度
Part III · 决策矩阵

按临床情境的循证决策建议

将指南推荐与高级别证据映射到六种最常见的临床场景,辅助共同决策与转诊判断。

情境 01

症状为主、无近期生育计划

推荐:首选 COC 或地诺孕素连续方案;6 个月再评估疗效
一线激素治疗可使 60–80% 患者疼痛显著改善,并降低 OMA 复发
证据 9,10,11
情境 02

药物治疗 6 月无效 / 囊肿 > 4 cm / DIE

推荐:转诊内异症专科 MDT,行切除式腹腔镜;术后恢复激素抑制
切除术优于消融;MDT 对 DIE 的完整切除率与并发症控制显著更优
证据 12,13,22
情境 03

不孕 + I-II 期 / EFI ≥ 5

推荐:行腹腔镜下病灶切除,术后期待 6–12 月
EFI 系统验证:高分者术后 3 年自然妊娠率可达 60% 以上
证据 6
情境 04

不孕 + III-IV 期 / 低 EFI / 合并男性因素

推荐:直接 IVF/ICSI;对重度内异可采用 3–6 月长方案 GnRH-a 预处理
荟萃分析显示直接 IVF 活产率与先手术后 IVF 相当;GnRH-a 预处理可能改善妊娠
证据 15,16
情境 05

OMA 双侧 + AMH 偏低

推荐:倾向保守:小囊肿期待 + 激素抑制 + 直接 ART
双侧囊肿剥除可致 AMH 明显下降;手术 benefit / harm 比变差
证据 14
情境 06

围绝经 / 绝经需 MHT

推荐:雌孕激素联合 MHT,即使已行子宫切除;每年妇科 + 影像复查
无拮抗雌激素可能刺激残留内异病灶甚至诱发恶变(罕见)
证据 17,18
Part III-B · 病例情景模拟器

4 步分支决策树

依次回答主诉、生育意愿、影像/分期、卵巢储备/年龄,自动定位至六情境之一并提供跳转。

Q01主诉
Q02生育意愿
Q03影像 / 病变分期
Q04卵巢储备 / 年龄

请完成上方四步以查看推荐

Part IV · 治疗方案

疼痛与手术的分层治疗

药物治疗以分层阶梯推进;外科以「切除优于消融、专科优于普通」为原则。

A · 疼痛的药物阶梯

分层干预机制证据概要等级
一线复方口服避孕药(COC,连续或周期)抑制排卵与子宫内膜增生Cochrane 与指南荟萃均显示显著改善痛经与慢性盆腔痛 [9]Evidence · A
一线孕激素(地诺孕素 2 mg/d、甲羟孕酮、LNG-IUS)抑制病灶增殖并诱导脱膜样改变Cochrane 2020 证实显著降低疼痛评分,长期耐受性良好 [10]Evidence · A
二线GnRH 激动剂 ± 反加疗法垂体脱敏造成低雌激素状态疼痛显著缓解;> 6 个月需钙 + 雌激素反加保护骨密度 [1]Evidence · A
二线口服 GnRH 拮抗剂(Elagolix、Relugolix CT)剂量依赖性抑制下丘脑-垂体-性腺轴Elaris EM-I/II 与 SPIRIT 1/2 III 期 RCT 6 月显著改善痛经与非经期盆腔痛 [7]Evidence · A
辅助NSAIDs前列腺素合成抑制短期缓解痛经;证据质量有限但临床广泛使用 [3]Evidence · C
辅助盆底物理治疗 / 神经阻滞 / 认知行为治疗改善盆底肌紧张、中枢敏化与应对2026 Pain Medicine 荟萃:疼痛评分显著降低,SMD ≈ −1.0 [19]Evidence · B

B · 外科治疗选择

分层干预机制证据概要等级
腹膜内异腹腔镜病灶切除术完整切除活性病灶及包绕的纤维化组织切除术较消融术在 12 个月疼痛缓解率更高 [12]Evidence · A
OMA(卵巢囊肿)囊肿剥除术(cystectomy)减少复发与囊壁残留Cochrane:剥除术复发率低于消融/引流;但可导致 AMH 下降 [13]Evidence · A
DIEMDT 联合切除(肠道/泌尿/盆腔)一次性完整切除深部病灶专科中心可达 >80% 症状缓解,但并发症率随部位递增 [22]Evidence · B
终末选择全子宫切除 ± 双附件切除去除病灶的解剖靶器官对严重难治性内异症可考虑;保留卵巢者复发风险更高 [21]Evidence · B
Part V · 生育管理

从 EFI 到 IVF:内异症相关不孕的新共识

2026 年荟萃表明,对 DIE/OMA 相关不孕直接 IVF 的活产率与先手术再 IVF 接近;手术主要用于控制症状或改善取卵条件。

分层干预机制证据概要等级
I-II 期 / 高 EFI腹腔镜手术 → 期待自然妊娠恢复解剖,改善盆腔微环境EFI 系统可准确预测术后 3 年自然妊娠率 [6]Evidence · B
III-IV 期 / 低 EFI直接进入 IVF/ICSI绕过解剖与配子微环境障碍2026 RBMO 荟萃:直接 IVF 与 手术后 IVF 活产率相近 [16]Evidence · A
重度内异 IVF长方案 GnRH-a 3–6 月后促排预处理抑制炎症与病灶Cochrane 2019 提示临床妊娠率有改善,证据确定性中等 [15]Evidence · B
OMA + 不孕谨慎评估剥除或期待 + IVF平衡囊肿干扰与 AMH 损伤剥除可致 AMH 下降约 38%;双侧 OMA 尤需保守策略 [14]Evidence · B
纵向随访趋势
EFI 随诊趋势
在术后不同随访点记录 EFI,趋势上升提示生育潜能改善;下降需警惕复发。
暂无记录。完成评分后点击右侧「保存到趋势」。
当前评分10.0

数据仅保存在本机浏览器(localStorage),不会上传。最近 12 条记录有效。

EFI 计算器

Adamson-Pasta 子宫内膜异位症生育指数

在腹腔镜手术后填写以下 6 项参数,输出 0–10 分及对应的术后 3 年自然妊娠率参考。 6

病史项
手术项
EFI 总分
10 / 10
病史 5 · 手术 5
优秀(约 65–75% 三年累计自然妊娠率);可期待自然受孕,密切随访。
另存为门诊病历摘要
IVF 前预处理

长方案 GnRH-a 的价值

Cochrane 2019 提示,重度内异症患者 IVF 前 3–6 个月 GnRH-a 抑制后再行促排,临床妊娠率可能提升,但证据确定性为中等;应结合 AMH、囊肿状态与生育迫切度个体化决策。 15

Part VI · 术后长期管理

手术不是终点,而是慢病管理的起点

Zakhari 2021 荟萃显示术后激素抑制可显著降低疼痛与解剖学复发;管理应延续至生育完成或绝经。

  1. 术后 1 个月

    首次复诊

    • 伤口与并发症评估(盆腔感染、输尿管损伤、肠瘘早期征象)
    • 开始术后激素抑制:COC、地诺孕素 2 mg/d 或 LNG-IUS,首选连续方案
    • 术后 VAS/EHP-30 基线建立,便于后续随访对照
    依据 11,21
  2. 术后 3 个月

    疗效与耐受性评估

    • 评估疼痛 VAS、月经出血模式与药物耐受性
    • TVS 复查 OMA 残留 / 复发;必要时复查 CA-125
    • 对有生育需求者启动 EFI 评分,决定期待或进入 ART
    依据 1,6
  3. 术后 6–12 个月

    长期抑制与复发监测

    • 每 6 个月评估症状、药物依从性、骨密度(GnRH-a 类者)
    • TVS 年度复查;对 DIE 者每 12–24 个月 MRI 评估
    • 激素抑制建议持续至生育计划或绝经;无禁忌者倾向长期维持
    依据 11,20
  4. 术后 2–5 年

    复发与恶变警示

    • 持续 TVS 年度复查;囊肿形态或血流异常时升级 MRI / 肿瘤学会诊
    • 对 OMA + DIE 者按 JAMA 2024 队列数据告知卵巢癌风险升高约 4 倍
    • 关注生活方式:规律运动、抗炎饮食、压力管理
    依据 17,19
  5. 围绝经 / 绝经后

    激素治疗与恶变监测

    • 如需 MHT,优先联合孕激素方案,即使已切除子宫,以防止残留病灶受雌激素刺激
    • 出现新发疼痛、出血或影像学变化应升级肿瘤学评估
    • 纳入长期妇科恶性肿瘤筛查体系
    依据 18,17
Part VII · 随诊计划

结构化的五阶段随访方案

覆盖症状评估、影像、实验室与生活方式四个维度,符合 ESHRE 与中国指南推荐频次。

间隔症状 / 生活质量影像学实验室生活方式 / 多学科
术后 1 月伤口 / 排气 / 排尿 / 疼痛 VAS 基线按需(并发症怀疑时)按需血常规 / CRP循序恢复活动;盆底评估介入
术后 3 月VAS、EHP-30、月经模式、药物耐受TVSCA-125(基线对照)规律有氧 + 骨盆稳定训练
术后 6 月疼痛、性生活、情绪、工作能力TVSAMH(如有生育计划)抗炎饮食、维生素 D
每 12 月症状复发、复查 EHP-30TVS 年度;DIE 者 12–24 月一次 MRICA-125、骨密度(GnRH-a 使用者)心理支持、伴侣教育
每 3–5 年生育计划、围绝经评估盆腔 MRI(高危者)按妇科肿瘤筛查常规慢病共病管理(代谢、心血管)

注:表内频率为一般性建议,需结合病理分型、药物治疗种类与生育计划动态调整。依据 1,4,11

Part VIII · 恶变监测

JAMA 2024 告诉我们的事

内异症不是癌前状态,但特定亚型的卵巢癌风险升高需纳入长期监测。

要点

总体卵巢癌风险升高约 4 倍

JAMA 2024 犹他州人群队列显示,内异症患者卵巢癌 aHR 4.20(95% CI 3.59–4.91)。 17

要点

深部浸润型 / OMA 子型风险最高

相较无内异症者,DIE 与 OMA 亚型患透明细胞癌、子宫内膜样癌 aHR > 9。 17

要点

绝对风险仍属低水平

同研究显示终生累积卵巢癌风险 ≈ 2%,但警示需长期影像学随诊。 17

要点

围绝经期警觉

未绝经患者出现新发复杂囊肿、血流异常或 CA-125 显著上升,应升级肿瘤学评估。 18

Part IX · 临床速答

临床常见问题八答

聚合 ESHRE 2022、ACOG 2026、NICE NG73 (2024)、中国 2021 与 ESGE/ESHRE/WES 2020 等指南要点,预设收起,点击展开。

Colophon · 参考文献

精选参考文献

本刊收录的 22 条循证文献,涵盖指南、RCT、Cochrane 荟萃、权威队列与专家共识。

  1. [1]GuidelineESHRE Endometriosis Guideline Development Group (2022). ESHRE guideline: endometriosis. Human Reproduction Open, 2022(2):hoac009. 原文
  2. [2]GuidelineAmerican College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) (2026). Diagnosis of Endometriosis — Clinical Practice Guideline No. 11. Obstetrics & Gynecology, 147(3):e1-e18. 原文
  3. [3]GuidelineNational Institute for Health and Care Excellence (NICE) (2024). Endometriosis: diagnosis and management (NG73, updated). NICE Guideline NG73. 原文
  4. [4]GuidelineChinese Society of Obstetrics and Gynecology · Endometriosis Collaborative Group (2021). Guideline for the diagnosis and management of endometriosis (3rd edition). Chinese Journal of Obstetrics and Gynecology, 56(12):812-824. 原文
  5. [5]ClassificationKeckstein J, Saridogan E, Ulrich UA, et al. (2021). The #Enzian classification: a comprehensive non-invasive and surgical description system for endometriosis. Acta Obstet Gynecol Scand, 100(7):1165-1175. 原文
  6. [6]ClassificationAdamson GD, Pasta DJ (2010). Endometriosis fertility index: the new, validated endometriosis staging system. Fertility and Sterility, 94(5):1609-1615. 原文
  7. [7]RCTTaylor HS, Giudice LC, Lessey BA, et al. (2017). Treatment of endometriosis-associated pain with elagolix, an oral GnRH antagonist. New England Journal of Medicine, 377:28-40. 原文
  8. [8]RCTGiudice LC, As-Sanie S, Arjona Ferreira JC, et al. (2022). Once-daily oral relugolix combination therapy versus placebo in patients with endometriosis-associated pain (SPIRIT 1 & 2). The Lancet, 399(10343):2267-2279. 原文
  9. [9]ReviewVercellini P, Buggio L, Somigliana E, et al. (2016). Estrogen-progestins and progestins for the management of endometriosis. Fertility and Sterility, 106(7):1552-1571. 原文
  10. [10]Meta-analysisBrown J, Kives S, Akhtar M (2012 (update 2020)). Progestagens and anti-progestagens for pain associated with endometriosis. Cochrane Database of Systematic Reviews. 原文
  11. [11]Meta-analysisZakhari A, Delpero E, McKeown S, et al. (2021). Endometriosis recurrence following post-operative hormonal suppression: a systematic review and meta-analysis. Human Reproduction Update, 27(1):96-107. 原文
  12. [12]Meta-analysisPundir J, Omanwa K, Kovoor E, et al. (2017). Laparoscopic excision versus ablation for endometriosis-associated pain: an updated systematic review and meta-analysis. Journal of Minimally Invasive Gynecology, 24(5):747-756. 原文
  13. [13]Meta-analysisHart RJ, Hickey M, Maouris P, Buckett W (2008 (updated 2020)). Excisional surgery versus ablative surgery for ovarian endometriomata. Cochrane Database of Systematic Reviews, CD004992. 原文
  14. [14]Meta-analysisSomigliana E, Berlanda N, Benaglia L, et al. (2012). Surgical excision of endometriomas and ovarian reserve: a systematic review on serum AMH variations. Fertility and Sterility, 98(6):1531-1538. 原文
  15. [15]Meta-analysisGeorgiou EX, Melo P, Baker PE, et al. (2019). Long-term GnRH agonist therapy before in vitro fertilisation for improving fertility outcomes in women with endometriosis. Cochrane Database of Systematic Reviews, CD013240. 原文
  16. [16]Meta-analysisRiemma G, La Verde M, Cianci S, et al. (2026). IVF/ICSI or surgery as first approach for the treatment of infertility associated to endometriosis. Reproductive BioMedicine Online. 原文
  17. [17]CohortBarnard ME, Farland LV, Yan B, et al. (2024). Endometriosis typology and ovarian cancer risk. JAMA, 332(6):482-489. 原文
  18. [18]ReviewGemmell LC, Webster KE, Kirtley S, et al. (2017). The management of menopause in women with a history of endometriosis: a systematic review. Human Reproduction Update, 23(4):481-500. 原文
  19. [19]Meta-analysisCan G, Akdeniz Leblebicier M, et al. (2026). Physiotherapy for endometriosis-associated pelvic pain: a systematic review and meta-analysis. Pain Medicine, 27(1):95-108. 原文
  20. [20]CohortNirgianakis K, Ma L, McKinnon B, Mueller MD (2020). Recurrence patterns after surgery in patients with different endometriosis subtypes: a long-term hospital-based cohort study. Journal of Clinical Medicine, 9(2):496. 原文
  21. [21]ReviewPetraglia F, Arcuri F, de Ziegler D, et al. (2024). An update for endometriosis management: a position paper. Journal of Endometriosis and Pelvic Pain Disorders. 原文
  22. [22]GuidelineWorking Group of ESGE, ESHRE, WES (2020). Recommendations for the surgical treatment of endometriosis — Part 2: Deep endometriosis. Human Reproduction Open, 2020(1):hoaa002. 原文